Plantean la creación de seguro médico para migrantes en EU

Hasta un tercio del dinero que envían a México los migrantes que están en Estados Unidos, alrededor de 8 mil millones de dólares, se gasta en atención a la salud y, generalmente, en servicios privados de deficiente calidad. Mientras, más de la mitad de los connacionales carece allá de acceso a alguna forma de seguro médico. Esta es una problemática para la que desde 2001 se han buscado alternativas, sin que a la fecha exista solución, y de la cual el Estado debe responsabilizarse.

Expertos mexicanos y estadunidenses, reunidos ayer en el Foro Binacional Salud para los Migrantes, resaltaron que a las condiciones de desventaja en que se encuentran los migrantes mexicanos, principalmente los indocumentados, se agrega la dificultad para acceder a una atención médica básica. Lo más grave es que el flujo migratorio sigue en aumento, a pesar de la política de Estados Unidos contra ese sector de la población.

De acuerdo con la información más reciente, 12 millones de mexicanos radican en Estados Unidos, de los cuales 43 por ciento cuentan con documentos migratorios y 45 por ciento tienen acceso a alguna forma de seguro de salud. Esta situación repercute en la postergación de la atención de sus enfermedades, el agravamiento de males crónicos y la repatriación forzosa de enfermos.

En este foro, investigadores del Instituto Nacional de Salud Pública presentaron una propuesta para la creación del seguro binacional de salud (SBS), el cual tiene como eje la coordinación funcional del sistema de salud privado no lucrativo en el lado norte y del sistema público en el sur, a través del Seguro Popular.

Funcionaría a través de la Agencia Salud Migrante, especie de aseguradora, para garantizar que éstos reciban en territorio estadunidense la atención médica elemental con un paquete básico de servicios, y de ser necesario se les asegure el traslado a México, donde tendrían acceso a servicios de hospitalización y procedimientos clínicos más complejos.

La propuesta se suma a otras diseñadas por instituciones como la Universidad de California, y a las estrategias de servicios sanitarios que proporcionan organizaciones civiles en Estados Unidos, y a partir de las cuales se elaborará una propuesta integral.

México, sin voluntad

Xóchitl Castañeda, directora de la Iniciativa de las Américas de la Universidad de California de Los Ángeles, sostuvo que al gobierno mexicano le ha faltado voluntad política para enfrentar la problemática y darle alguna solución.

Confió en que en la actual administración se concretará un programa para garantizar que los migrantes mexicanos reciban la atención médica que en cualquier momento requieran y sin la incertidumbre de su deportación. Sin embargo, también reconoció que la estrategia tendrá una mejor perspectiva cuando cambie el sistema de gobierno de Estados Unidos, lo que, dijo, podría ocurrir en el próximo proceso electoral para renovar la presidencia del país.

Actualmente, dijo la investigadora, existen algunos centros de salud dependientes de organizaciones privadas no lucrativas, pero los indocumentados no acuden por temor a ser aprehendidos y deportados.

Castañeda resaltó el trato desigual y violatorio de derechos humanos que reciben los migrantes, en una situación que pasa por alto el beneficio que esta mano de obra proporciona a la economía estadunidense. Por lo pronto, dijo, México le regaló a aquel país, su bono demográfico, pues la edad promedio de quienes deciden irse a Estados Unidos es de de 21 años y representan 18 por ciento de la población económicamente activa (PEA) de México.

Marginados del Seguro Popular

Este sector, además, beneficia a las compañías telefónicas que aumentan sus ganancias con las comunicaciones de los migrantes. Más de la mitad llama a sus familias a sus lugares de origen, al menos una vez a la semana; y 31 por ciento lo hace una o dos veces al mes, señaló la especialista.

A su vez, Miguel Ángel González, investigador del INSP y coautor de una propuesta del SBS, comentó que debido a que en el censo del año 2000 los migrantes no fueron contabilizados, tampoco se les incluyó en la planeación presupuestal del Seguro Popular, por lo que son inexistentes los recursos económicos gubernamentales destinados a este sector. Este “detallito” también forma parte del análisis para la puesta en marcha del SBS, indicó.

Ángeles Cruz Martínez
Publicado en La Jornada

“no hay proyectos porque no hay educación ni cultura del agua”

Entrevista: Eduardo Mestre, Director de la Tribuna del Agua, Expo Zaragoza 2008

El ingeniero que estará a cargo de la entidad ideológica de Expo Zaragoza dice que México está estructuralmente listo para abastecer el líquido a todos; sólo tiene que ponerse a trabajar, empezando por descentralizar la gestión a las cuencas.



Eduardo Mestre es un ingeniero mexicano que tiene bajo su responsabilidad la Tribuna del Agua, uno de los tres pilares de la Expo Zaragoza 2008, el festival del agua más grande del mundo, que se realizará en esta ciudad del 14 de junio al 14 de septiembre.

México será el único país de América Latina que contará con un pabellón, que será inaugurado por el presidente Felipe Calderón durante su gira por España la próxima semana.

¿Qué es la Expo Zaragoza?

Es una exposición internacional cuyos ejes temáticos son el agua y el desarrollo sostenible.

Se espera contar con 7.5 millones de visitantes de todas partes del mundo. Habrá debates, mesas redondas y espectáculos musicales, con músicos de la talla de Bob Dylan, por ejemplo.

Vamos a hablar de agua con la gente, a explicarle sin tecnicismos todo lo relacionado con el líquido: qué recomendaciones tenemos para el planeta, cómo podemos cambiar en materia de agua y, sobre todo, dejar claro que no todo está perdido.

¿Cómo llega un mexicano a su cargo en España?

Se hizo una licitación mundial y voltearon a verme a mí. Yo era parte del comité científico de la Expo de manera externa; me hicieron la invitación y aquí estoy.

He estudiado toda la vida los temas de agua; he vivido en varios países trabajando siempre en lo mismo y yo creo que eso ayudó para que se me llamara.

Acaba de exponer en la ONU y, palabras más palabras menos, les dijo a los políticos que ya es momento de tomarse muy en serio el tema del agua…

Es cierto. La verdadera razón de los problemas de agua en el mundo es la ingobernabilidad, y ésta pasa por los gobiernos. Uno revisa la agenda de prioridades de cualquier país en Iberoamérica y vemos que el tema del agua ni existe; en Europa le tienen un espacio mínimo y qué decir de África.

Si me dijeran: “Tienes tres euros para resolver los problemas de agua y hay que distribuir uno en cada conflicto”, yo pondría los tres en educación y cultura. El problema no es la tecnología, ni la economía, es simplemente que no hay proyectos porque no hay educación ni cultura.

En México hay problemas graves en suministro de agua…

México tiene que hacer dos tareas para adaptarse a los problemas actuales del cambio climático. La primera: se tiene que adecuar ante la presencia de eventos máximos. Por ejemplo, el par de huracanes que tuvimos el año pasado y que fueron de grado cinco. Las adecuaciones son institucionales, son de la sociedad, y tiene que entenderse que México hoy es distinto que ayer; las fórmulas de hace años ya no funcionan ahora.

El otro problema es la sequía, pero la velocidad con la que se está actuando no va de la misma mano que la del problema. México es, de los 18 países de América Latina, el que tiene las instituciones más robustas en materia de agua, así que lo que hace falta es ponerse a trabajar. La descentralización debe darse ya, a gritos, se tiene que ir a los estados, a las cuencas.

¿Qué aportará México a la Expo Zaragoza?

Sus experiencias respecto a las fórmulas nuevas que tenemos desde el punto de vista de cómo financiar obras, y de proyectos que son de lo más innovador en materia hídrica.

México tiene que acudir a la Expo con una posición muy abierta para entender que este mundo está cambiando y que algunas cosas que ocurren en nuestro país podemos hacerlas mejor; no tenemos que copiar a otros países, tenemos que entender lo que ocurre en otros lugares y nosotros adaptarlo y reformularlo al caso mexicano.

¿Cómo afectará al agua el cambio climático?

Tendremos condiciones distintas. Debemos empezar a pensar distinto en materia del agua en muchas regiones del mundo. Donde estamos acostumbrados a que llueva fuerte va a llover menos, va a llover en épocas distintas, va a llover de modo que tendremos que aprender a gestionar mejor los embalses. Nos va a cambiar la vida. Pero la sociedad moderna está capacitada para enfrentar este cambio. El problema del cambio climático podemos convertirlo en una oportunidad de cambio para las sociedades.

¿Existen riesgos de grandes sequías?

Por supuesto; además están pronosticadas. Habrá sequías donde no las había y habrá algunas otras que se agudicen, sobre todo en algunos países del Mediterráneo. Esto implica que no hay que esperar 20 años para empezar a actuar; debemos hacerlo ya.

¿Podrían darse casos de guerras como consecuencia del agua?

Si las condiciones de falta de gobernabilidad no se pueden resolver, podríamos ir en ese camino. Sin embargo, creo que el mensaje que se está dando ahora, en zonas tan complicadas como en Líbano, Jordania e Israel, que están haciendo un esfuerzo de paz vinculado con el agua; en zonas tan complejas como los países que rodean al río Congo, o esta relación, siempre tan compleja, entre México y Estados Unidos con el río Bravo… yo creo que estos elementos de civilidad que ya tenemos sobre la mesa nos dan aliento para pensar que en forma sensata podemos resolver las disputas del agua entre los seres humanos.

Zaragoza, España / José Antonio López.
Publicado en Milenio

El compromiso de los académicos con la nación

Foto: Juan Carlos Velasco/ECOSUR

Escrito por Luis Tamayo

Domingo, 01 de Junio de 2008 00:00

En el año 2005 el huracán Stan, luego de afectar gravemente a varias naciones centroamericanas, azotó las costas del sureste mexicano y generó terribles deslaves que sepultaron a varias comunidades de Chiapas. Esta catástrofe que ocasionó casi dos mil muertos y que las televisoras no tardaron en calificar como “natural” había sido predicha, desde hacía casi una década, por los estudiosos del Colegio de la Frontera Sur. Dichos investigadores habían señalado que la destrucción de las selvas y bosques de las zonas altas de Tapachula para convertirlas en ranchos ganaderos ponía en riesgo a las poblaciones de las zonas bajas a causa de los deslaves que podrían ocurrir a consecuencia de las lluvias intensas. Cuando llegó Stan tan sólo se hizo realidad la predicción. Afortunadamente para los gobernantes chiapanecos, en ese momento ya nadie recordaba los viejos ensayos (que tan poco tomados en cuenta fueron) contra “el provenir ganadero del estado de Chiapas” y la falsa tesis de la “catástrofe natural” fue la que prevaleció… entre el sufrimiento de la región toda. No debe ocurrir lo mismo en nuestro estado… y el papel de la academia es fundamental en ello. Gran parte de los académicos e investigadores de Morelos somos funcionarios públicos, los impuestos del pueblo generan los salarios que nos paga el gobierno y nuestra tarea fundamental es localizar y alertar a nuestras autoridades y a la población en general sobre los “focos rojos” que podrían afectarnos con el fin de corregirlos a tiempo. Todos, autoridades, académicos e investigadores tenemos el mismo objetivo: la solución de los grandes problemas nacionales y regionales. Y no sólo de los actuales, también de los futuros. Desde mi punto de vista es una deslealtad con nuestro gobierno y con nuestro pueblo dejar de ejercer la crítica y la alerta, asintiendo sumisamente y sin realizar análisis serios de las iniciativas emergentes tanto del gobierno como de los diversos grupos empresariales y de desarrolladores. Es por tal razón que nos manifestamos contra la ubicación del relleno sanitario en Loma de Mejía o contra la autopista Lerma-Tres Marías y el libramiento Norponiente. Yo estoy seguro que a nuestras autoridades les preocupa tanto como a nosotros el bienestar actual de los morelenses, pero nosotros tenemos que ayudar con la visión de largo plazo, evaluando los efectos futuros de las acciones realizadas en el presente. Ese, así lo considero, es el mejor servicio que los académicos e investigadores podemos ofrecer a nuestro gobierno y a nuestro pueblo. Publicado en La Jornada Morelos

México busca financiamiento para establecer áreas protegidas

Bonn, Alemania, 30 de mayo. Para Alemania México es uno de los socios más importantes en el tema medioambiental, reconoció el ministro alemán de ese rubro, Sigmar Gabriel, en conversación con La Jornada. “Es un país que presiona para alcanzar acuerdos, pero que hace hincapié en que incluso los grandes países emergentes no pueden hacer esfuerzos con recursos propios”, dijo Gabriel en el contexto de la novena Conferencia de las Partes la Convención de la Organización de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica, que tuvo lugar en esta ciudad. “Los países en desarrollo están conscientes de que la destrucción de la diversidad de las especies y de la naturaleza afecta primero a los más pobres. Si seguimos así, a mediados de siglo ya no tendremos pesca comercial, y eso afectará más a los países pobres que a los ricos, por eso interesa a los países en desarrollo alcanzar acuerdos para proteger las especies”, explicó.

El funcionario subrayó la responsabilidad de los países industrializados en el acceso a los recursos genéticos y en el establecimiento de mecanismos que permitan una compensación equitativa. “No puede ser que los países industrializados utilicen los recursos genéticos de las naciones en desarrollo para, por ejemplo, fabricar medicamentos que les reportan grandes beneficios económicos, y que no estén dispuestos a compartir una parte de estos beneficios con aquellos países”, dijo el político.

Alemania, país anfitrión de la conferencia mundial sobre la biodiversidad que reunió hasta hoy a representantes de 190 países, propuso una iniciativa llamada Life Web, que permitiría a naciones en desarrollo proteger zonas estratégicas con el financiamiento de países industrializados. En un primer paso, el gobierno germano pone a disposición un fondo de 40 millones de euros. Se trata de una plataforma Internet para promover alianzas entre países que quieren fortalecer sus áreas protegidas y países donadores. Organizaciones no gubernamentales saludaron la iniciativa y la calificaron como buena señal, ya que exhortará a otros países industrializados a participar. “Sin embargo, son necesarios entre 20 y 30 mil millones de euros anuales para establecer una red mundial terrestre y marina de zonas protegidas”, señaló el experto de la organización World Wide Fund, Jörg Ross.

“La iniciativa podría generar recursos para México, que ha tenido un crecimiento importante en inversión ambiental, al pasar de 147 millones de pesos en 2000 a más de mil millones en 2008”, afirmó Ernesto Enkerlin, Comisionado Nacional de Áreas Protegidas.

“Esperamos poder anunciar pronto un apoyo de Alemania de alrededor de 4 millones de euros anuales, equivalente a 10 por ciento de la bolsa total de 40 millones de euros. Sería el primer financiamiento importante, desde hace años, que recibiría nuestro país, y sería destinado al establecimiento de nuevas áreas protegidas y al fortalecimiento de algunas que están subatendidas”, señaló.

Actualmente se encuentran bajo protección 23 millones de hectáreas, lo que equivale a 11 por ciento del territorio nacional, un sistema que abarca regiones al norte, noreste, occidente, además de las que ya existían desde la década de los 80 en la península de Baja California y el sureste del país.

Metas por alcanzar

“En esta administración esperamos llegar a un territorio de áreas protegidas federales equivalente a 12 por ciento del área nacional y otro 3 por ciento de áreas protegidas a escala estatal, municipal y comunitaria, es decir, 15 por ciento de la superficie del país. En el mar queremos llegar a 10 por ciento, pero durante este gobierno se quiere alcanzar 5 por ciento. En el tema del mar todos los países están rezagados”, afirmó.

Expertos advierten que durante el pasado siglo se han perdido unas tres cuartas partes de la diversidad genética de cultivos agrícolas y cientos de especies animales están en peligro de extinción. Los biocombustibles y sus efectos negativos sobre el ecosistema provocaron fuertes debates en las sesiones de trabajo. Organizaciones no gubernamentales piden una suspensión de los cultivos de cereales para la producción de combustibles que amenazan la diversidad biológica y la seguridad alimentaria.

En el encuentro también participaron organizaciones indígenas que demandan reconocimiento de sus derechos y que sus iniciativas con identidad propia sean aceptadas. “No podemos esperar a que nos impongan un modelo occidental de desarrollo, tenemos que construir uno según nuestra identidad, nuestra cosmovisión, que garantice la permanencia de la flora y la fauna que tenemos en nuestros territorios”, afirmó Juan Sánchez Jiménez, representante de la organización Red Indígena de Turismo en México. Se trata de una red fundada en 2002, que ya cuenta con 32 microempresas turísticas indígenas en 15 estados.

Fracasa defensa de la biodiversidad

Bonn, 30 de mayo. La diversidad biológica del planeta se extingue a velocidad vertiginosa. Según la organización World Wide Fund, de 1975 a 2005 se perdió 27 por ciento de la diversidad de especies animales y vegetales, de recursos genéticos y de los ecosistemas globales. Todos éstos se están perdiendo a una tasa entre cien y mil veces mayor de lo que sería un ritmo de extinción por causas naturales. Unas 150 especies se pierden cada día; de ahí el apremio a la llamada novena Conferencia de las Partes. La principal instancia del Convenio para la Diversidad Biológica de Naciones Unidas, ratificado por 192 países, reunió en un lujoso hotel de Bonn, Alemania, a unos 5 mil delegados que debían adoptar medidas urgentes para detener la pérdida de la biodiversidad de manera sustancial hasta 2010.

“Ha sido un circo de reuniones de todo tamaño en las que ha habido más comercio de ‘corchetes’, es decir, párrafos sobre los que no hay acuerdo, que un interés real en proteger el planeta”, dijo la británica Helena Paul, de la organización EcoNexus. Unas 30 organizaciones civiles, entre ellas indígenas y de movimientos sociales, acompañaron el proceso y no dejaron de señalar a los gobiernos las cuestiones más urgentes a tratar, como la diversidad biológica agrícola, los efectos negativos de los agrocombustibles, la acelerada deforestación de los bosques, la destrucción de los ecosistemas marinos, los riesgos de los árboles genéticamente modificados, la biopiratería y otras cuestiones que afectan gravemente la biodiversidad y tienen un impacto negativo sobre el calentamiento global.

Se estima que diariamente son derribadas unas 35 mil hectáreas de bosques, 13 millones al año. Esta acelerada deforestación, particularmente de las selvas tropicales, es la causante de 20 por ciento del calentamiento global y de que se pierdan especies únicas originarias de estos ecosistemas milenarios megadiversos. También desaparecen las fuentes de subsistencia de millones de habitantes de esos territorios, los pueblos indígenas. “Tenemos a países de la Unión Europea que por un lado proponen acciones más fuertes para la conservación de los bosques y por el otro promueven el uso de biocombustibles y de transgénicos; o naciones como Brasil, que se opusieron a toda negociación sobre los biocombustibles mientras no se revise su sistema de producción de caña de azúcar”, señaló Hesiquio Benítez, de la Comisión Nacional para la Biodiversidad. México dirigió las negociaciones del grupo de trabajo de bosques que intentó hasta el último minuto sacar un acuerdo.

Brasil y Estados Unidos defendieron las maravillas de los agronegocios, argumentando tener dos mercados con el mismo producto: el de combustibles y de alimento de animales. “Así pretenden mantener el estilo de vida occidental sin tener que hacer ningún sacrificio”, afirma la activista Helena Paul, que lamenta que la biodiversidad se sacrificó en Bonn en aras de los beneficios de las grandes corporaciones. En eso coinciden otras organizaciones.

“Ha sido una vergüenza que Vía Campesina, de Brasil, haya tenido que venir a pelear para que le dieran la palabra en un tema como la biodiversidad agrícola, donde el campesinado es central”, afirma Silvia Ribeiro, del Grupo ETC. “No se reconoce el papel central del campesinado y, sumado a esto, lo realmente preocupante es que el convenio está siendo secuestrado por las trasnacionales de los agronegocios y del comercio de semillas, híbridas y transgénicas”, afirma Ribeiro, y advierte que abrieron la puerta a las grandes trasnacionales “dizque” para que trabajen en la biodiversidad. “Desde hace 20 años la industria farmacéutica participa en la biopiratería de las semillas campesinas; no hay que abrirles la puerta porque ya están ahí”, hay que sacarlos.

En cuanto a árboles transgénicos ha habido un retroceso según el investigador Miguel Lovera, presidente de la Coalición Mundial por los Bosques, de Uruguay, pues hace dos años se acordó poner una moratoria a los ensayos de campo y en este momento el lenguaje tiende a permitirlos.

“Eso es muy peligroso, por la peculiaridad que tienen los árboles, que viven muchísimos años, que producen cantidades gigantescas de polen; sobre todo esas especies con las que se está experimentando la modificación genética; dispersan su polen hasta por mil kilómetros, como los álamos, los pinos y los eucaliptos. Estamos jugando a ser dios sin ser siquiera angelitos”, advirtió.

El investigador subrayó que se está tratando de convencer a las partes para que no cedan a los intereses comerciales que están detrás de la promoción de estas tecnologías y apliquen el principio precautorio consagrado en tantas legislaciones nacionales e internacionales.

Explicó que la industria está probando las propiedades insecticidas en el tejido somático de ciertos árboles con el gen Basilus turingiensis, un insecticida natural que convertiría a dichos árboles en un veneno para todos los insectos en general, lo que exterminaría a especies como la mariposa monarca, y cuyo polen podría ser además de alérgico, venenoso.

Canadá, Australia y Argentina están defendiendo estos experimentos; la Unión Europea ignoró las demandas ciudadanas.

Desembolso millonario

La conferencia se propuso detener la deforestación global con el establecimiento de una red mundial de áreas protegidas hasta 2010. Expertos advierten que son necesarios entre 20 y 30 mil millones de euros para financiar dicha red. Hasta ahora, los países industrializados aportan entre 5 y 7 mil millones de euros para mantener zonas protegidas en su territorio.

Alemania dio el primer paso y se comprometió a destinar 335 millones de euros anuales hasta 2012, y a partir de 2013 unos 500 millones de euros al año. Noruega puso un fondo de 500 millones de dólares anuales. Según expertos, la sobrexplotación de los recursos pesqueros provocará un colapso de la captura comercial en 2050; además, se teme que en 2030 se pierda 60 por ciento de los arrecifes de coral como resultado de la contaminación, el cambio climático y el turismo, por tanto se propuso crear una red global de zonas marinas protegidas a partir de 2012.

Publicado en La Jornada
Eva Usi (Especial)

Acuerdan crear leyes contra la biopiratería

Al concluir la que ya es considerada como una reunión histórica, ministros y funcionarios de medio ambiente de 191 países acordaron ayer en Bonn, Alemania, comenzar a redactar la primera legislación internacional en contra de la biopiratería, la cual será revisada y sometida a votación en 2010, en Japón.

Este es uno de los acuerdos alcanzados en cinco grandes áreas en las que se organizó la Conferencia de Naciones Unidas sobre Biodiversidad, en la que los mexicanos Ernesto Enkerlin y Hesiquio Benítez, presidieron las mesas sobre Áreas Naturales Protegidas y Conservación de Bosques, respectivamente.

Con la palabra biopiratería los especialistas se refieren al proceso en el que empresas o personas extraen animales y plantas de un país y luego lucran con la totalidad o una parte de ese organismo vivo, por ejemplo extrayendo sustancias activas de plantas para medicamentos o genes de animales para procesos biotecnológicos.

“La reunión ha sido un éxito pues, se ha generado la primera Hoja de Ruta Internacional sobre Reparto de Acceso y Beneficios entre quienes venden recursos genéticos y los países de origen, lo cual fue uno de los temas más controvertidos de la reunión”, dijo en la clausura Sigmar Gabriel, ministro del Medio Ambiente de Alemania y anfitrión del encuentro.

Otros acuerdos alcanzados refuerzan la protección a zonas marinas; comprometen dinero para el rescate de selvas y bosques; alertan sobre la presión que los biocombustibles están generando sobre las tierras destinadas a cultivar alimentos y se comprometen a que en 2020 al menos 20 por ciento del territorio de todo el planeta esté protegido.

“Las áreas protegidas son quizá la herramienta más completa e importante pero, no son la única y si no utilizamos otras modalidades de conservación como los corredores ecológicos, no podremos conservar la rica biodiversidad de México y otras parte del mundo”, comentó en entrevista con MILENIO Diario, Ernesto Enkerlin, Comisionado Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

México fue coordinador del tema de reservas y áreas protegidas debido a que es el segundo país con más ecosistemas diferentes en todo el mundo, sólo detrás de China, pero en nuestro caso, 15 por ciento del territorio nacional y 10 de nuestros mares cuentan con algún régimen de protección.

Sobre el tema de las reservas, Alemania invirtió 785 millones de dólares para lanzar el programa Lifeweb, con el cual pretenden recabar dinero de países industrializados para ayudar a que países pobres conserven sus áreas naturales. Con respecto a la Conservación de Bosques, que coordinó Hesiquio Benítez, de la Comisión de Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, se acordó pedir que 10 por ciento de terrenos con especies maderables sean destinados a reservas y que se combata la tala ilegal de árboles. Las partes diagnosticaron que 20 por ciento de los gases de efecto invernadero no son capturados a causa de la deforestación.

A nivel marino, acordaron detener con moratoria un proyecto que intenta combatir el cambio climático liberando en el mar nutrientes que permitan multiplicar el número de algas que absorben carbono presente en el aire.

Publicada en Milenio Diario
México/Antimio Cruz

Curso de código de barras del ADN en la unidad Chetumal de ECOSUR

Considerando que los códigos de barras del ADN son una nueva técnica basada en una secuencia estandarizada del ADN mitocondrial, que sirve para identificar a nivel de especie a los peces y a todos los animales de nuestro planeta, en la unidad Chetumal de ECOSUR se realizará, el 5 y 6 de junio próximos, el taller internacional denominado North and Central American Linkages for the DNA Barcoding of Fish.

Los objetivos del taller son clarificar el concepto y aplicaciones de los códigos de barras; invitar a investigadores ictiólogos y estudiantes a participar en la campaña de Fish-Bol; informar sobre el uso potencial de los códigos de barras en áreas como pesquerías, acuacultura, prevención y control de especies exóticas y protección ambiental; conocer los problemas y controversias sobre el uso de los códigos de barras; demostración de aplicaciones actuales de los códigos de barras en peces; y la búsqueda de oportunidades para obtención de recursos económicos para la investigación de los códigos de barras.